La resa degli elettori PD

Autore originale del testo: Lucia Del Grosso
Fonte: Lucia Del Grosso
Url fonte: http://www.luciadelgrosso.it/?p=1182

di Lucia Del Grosso – 8 novembre 2014

Segnalo questo prezioso post di Gabriele Pastrello: https://www.nuovatlantide.org/la-scalata-di-renzi-al-potere/

Ce ne sarebbe di roba da discutere, ma prendo spunto dalle conclusioni: la resa degli elettori PD.

Con la sua consueta onestà intellettuale Pastrello dice che gli elettori delle primarie del 2012, che hanno decretato la vittoria di Bersani, e quelli del 2013, che invece hanno fatto trionfare Renzi, sono sostanzialmente gli stessi. Certo, è comodo per noi antirenziani (e gufi e rosiconi) dire che le primarie che hanno incoronato Renzi sono state inquinate dal voto di destra. Ma sarebbe una scorciatoia non si sa se più consolatoria o propagandistica e questo a Pastrello non interessa: da serio intellettuale lui è convinto che prima si fa analisi e poi propaganda e non il contrario.

Anche perché continuare con la giustificazione che ha votato per Renzi perfino Gustavo Selva non serve né a capire, né ad agire, è solo una lagna e la lagna non è una categoria politica.

Quindi ammettiamo una volta per tutte che è il popolo di sinistra che ha consegnato le chiavi del partito, e da lì al governo, a Renzi e andiamo avanti.

Perché questo benedetto popolo di sinistra, che l’anno prima aveva votato per Bersani, una personalità politica e psicologica diametralmente opposta, appena l’anno dopo ha consegnato partito e governo a Renzi? Perché se oggetto della consultazione fossero state le chiavi di casa, moglie compresa, gli avrebbe consegnato pure quelle, prego, accomodati, non fare complimenti.

Stremato da un ventennio berlusconiano, snervato dal caos parlamentare che ha silurato due candidati alla presidenza della Repubblica, deluso da una vittoria che si è sfumata in non vittoria, una parte di elettori di sinistra ha pensato: “In vacca tutto, voglio vincere”, un’altra: “Vinciamo, poi si vede”.

E’ semplicistica come analisi? No, per chi sa che il rasoio di Occam non è un attrezzo per farsi la barba.

Ma convince soprattutto quelli che pensano che le analisi debbano essere utili, cioè devono permettere di attrezzarsi per il futuro. E’ l’analisi di Pastrello è certamente più utile della spiegazione consolatoria: “Che ci possiamo fare, ha conquistato il partito con l’aiuto delle destre”. Quella è la vera resa!

Perché il passo successivo è: ma il voto a Matteo Renzi è poi un’adesione così convinta, entusiasta, inscalfibile, ecc. ecc.?

Secondo questa lettura no, ecco perché è un’analisi, oltre che corretta,  utile per la sinistra.

E che sia un’analisi corretta lo dimostrano i vari segnali, dall’adesione di quel popolo di sinistra che ha votato il PD di Renzi alla manifestazione della CGIL, all’indignazione per le manganellate ai lavoratori e alle manifestazioni che si diffondono sempre di più di critica e opposizione a un governo nato all’insegna di quello che si sa e quello che non si sa, ma si intuisce del Patto del Nazareno.

Affinché questa analisi utile venga anche “messa in esercizio” occorrerebbe che convincesse anche la sinistra PD, quella che si è arresa prima ancora degli elettori trascinandoli in questa colossale mistificazione del Partito della Nazione, la cui unica attrattiva è, per molti elettori storici di sinistra, che fa vincere, poi si vede. Su quello che si è visto dopo e che fa presagire quello che si vedrà non ci riflette nessuno. Intanto i Giovani Turchi mettono le mani davanti e dicono che anche quello che si è visto è di sinistra.

Se si convincesse che quella di Pastrello è una buona descrizione arriverebbe alla conclusione che ripartire da quel popolo così frastornato da pensare che si può votare Renzi, ma anche (aridaje con il “ma anche”) andare alle manifestazioni contro Renzi, è un atto di volontà sensato. Quello stesso popolo votò Bersani appena un anno prima, non nel Giurassico.