Fonte: chrishedges.substack.com
Chris Hedges: Lo scopo di Trump è quello di “zittirci tutti”
La designazione da parte di Trump dell’amorfo gruppo antifa, privo di organizzazione o struttura formale, come organizzazione terroristica consente allo Stato di accusarci tutti di terrorismo. Il punto non è perseguire i membri di antifa, abbreviazione di antifascisti. È perseguire le ultime vestigia del dissenso. Quando Barack Obama supervisionò la campagna nazionale coordinata per chiudere gli accampamenti di Occupy, gli antifa – così chiamati perché vestono di nero, si oscurano il volto, si muovono come una massa unita e cercano scontri fisici con la polizia – furono la scusa.
“Sono lieto di informare i nostri numerosi patrioti statunitensi che sto designando ANTIFA, UN DISASTRO MALATO, PERICOLOSO E RADICALE DI SINISTRA, COME UNA IMPORTANTE ORGANIZZAZIONE TERRORISTICA”, ha scritto il presidente in un post su Truth Social . “Raccomando inoltre con forza che coloro che finanziano ANTIFA siano indagati a fondo, in conformità con i più elevati standard e prassi legali. Grazie per l’attenzione a questa questione!”
Non nutro alcun affetto per l’antifa. Il sentimento è reciproco. Ero un feroce oppositore degli anarchici del Black Bloc che si identificavano con l’antifa. Si erano infiltrati negli accampamenti di Occupy e si erano rifiutati di prendere parte al processo decisionale collettivo. Avevano distrutto proprietà e avviato scontri con la polizia. Gli attivisti di Occupy erano gli scudi umani dell’antifa. Ho scritto che l’antifa era “un dono del cielo allo stato di sicurezza e sorveglianza”.
David Graeber, il cui lavoro rispetto, ha scritto una lettera aperta in cui criticava la mia posizione.
Sono stato doxato. Le mie conferenze e i miei eventi, che hanno ricevuto minacce telefoniche che hanno costretto i locali ad assumere personale di sicurezza privato, comprese guardie del corpo, erano presidiati da uomini vestiti di nero, con il volto coperto da bandane nere. Portavano tutti lo stesso cartello, indipendentemente dalla città in cui mi trovavo, che recitava: “Fanculo Chris Hedges”. Durante un dibattito con un anarchico sostenitore dell’antifa a New York, diverse decine di uomini vestiti di nero tra il pubblico mi hanno schernito e interrotto, spesso gridando sarcasticamente “amen”.
Lo Stato ha usato efficacemente l’antifascismo – sono certo che l’antifascismo fosse pesantemente infiltrato da agenti provocatori – per zittirci tutti. Lo Stato corporativo temeva l’ampio fascino del movimento Occupy, anche tra coloro che si trovavano all’interno dei sistemi di potere. Il movimento è stato preso di mira perché esprimeva una verità sul nostro sistema economico e politico che trascendeva i confini politici e culturali.
Antifa, sia chiaro, non è un’organizzazione terroristica. Può confondere atti di vandalismo meschino e un cinismo ripugnante con la rivoluzione, ma la sua designazione come organizzazione terroristica non ha alcuna giustificazione legale.
Gli Antifa considerano nemico qualsiasi gruppo che cerchi di ricostruire le strutture sociali, soprattutto attraverso atti non violenti di disobbedienza civile. Si oppongono a tutti i movimenti organizzati, il che non fa che aumentare la loro impotenza. Non sono solo ostruzionisti, ma ostruzionisti nei confronti di coloro che cercano di resistere. Respingono chiunque manchi della loro purezza ideologica. Non importa se gli individui facciano parte di organizzazioni sindacali, movimenti operai e populisti o intellettuali radicali e attivisti ambientalisti. Questi anarchici sono un esempio di ciò che Theodore Roszak in ” The Making of a Counter Culture ” ha definito la “progressiva adolescenza” della sinistra americana.
John Zerzan , uno dei principali ideologi del movimento Black Bloc negli Stati Uniti, ha difeso “La società industriale e il suo futuro”, il manifesto sconclusionato di Theodore Kaczynski, noto come Unabomber, pur non approvando gli attentati di Kaczynski. Zerzan respinge una lunga lista di presunti “svenduti”, a partire da Noam Chomsky, includendo anche me stesso.
Gli attivisti del Black Bloc in città come Oakland hanno distrutto le vetrine dei negozi e li hanno saccheggiati. Non si è trattato di un atto strategico, morale o tattico. È stato compiuto per il bene della distruzione. Atti casuali di violenza, saccheggi e vandalismo sono giustificati, nel gergo del movimento, come componenti di un’insurrezione “selvaggia” o “spontanea”. Questi atti, sostiene il movimento, non possono mai essere organizzati. L’organizzazione, nella mentalità del movimento, implica una gerarchia, che deve sempre essere contrastata. Non ci possono essere limiti agli atti di insurrezione “selvaggia” o “spontanea”. Chi si fa male, si fa male. Tutto ciò che viene distrutto, viene distrutto.
“Il movimento Black Bloc è contagiato da una ipermascolinità profondamente inquietante”, ho scritto. “Questa ipermascolinità, credo, è il suo fascino principale. Attinge alla brama che si annida dentro di noi di distruggere non solo le cose, ma anche gli esseri umani. Offre il potere divino che deriva dalla violenza di massa. Marciare come una massa in uniforme, tutti vestiti di nero per diventare parte di un blocco anonimo, a volto coperto, supera temporaneamente l’alienazione, i sentimenti di inadeguatezza, impotenza e solitudine. Trasmette a coloro che fanno parte della massa un senso di cameratismo. Permette a una rabbia incipiente di scatenarsi su qualsiasi bersaglio. Pietà, compassione e tenerezza vengono bandite dall’ebbrezza del potere. È la stessa malattia che alimenta le orde di poliziotti che spruzzano spray al peperoncino e picchiano i manifestanti pacifici. È la malattia dei soldati in guerra. Trasforma gli esseri umani in bestie”.
Ma pur opponendomi agli antifascisti, non li biasimo per la risposta dello Stato. Se non fossero stati gli antifascisti, sarebbe stato un altro gruppo. Il nostro stato di polizia in rapido consolidamento userà qualsiasi meccanismo per metterci a tacere. Anzi, accoglie con favore la violenza. Tattiche di confronto e distruzione della proprietà giustificano forme draconiane di controllo e spaventano la popolazione in generale, allontanandola da qualsiasi movimento di resistenza. Ha bisogno degli antifascisti o di un gruppo simile. Una volta che un movimento di resistenza viene diffamato con successo come una folla inferocita che brucia bandiere, lancia pietre e si scatena – cosa che l’amministrazione Trump sta facendo con impegno – siamo finiti. Se restiamo isolati, possiamo essere annientati.
“I movimenti non violenti, a un certo livello, abbracciano la brutalità della polizia”, ho scritto. “Il continuo tentativo dello Stato di reprimere i manifestanti pacifici che chiedono semplici atti di giustizia delegittima l’élite al potere. Spinge una popolazione passiva a reagire. Porta dalla nostra parte alcuni all’interno delle strutture di potere e crea divisioni interne che porteranno alla paralisi della rete di autorità. Martin Luther King continuava a tenere marce a Birmingham perché sapeva che il Commissario per la Pubblica Sicurezza “Bull” Connor era un delinquente che avrebbe reagito in modo eccessivo”.
“L’ascesa esplosiva del movimento Occupy Wall Street è avvenuta quando alcune donne, intrappolate dietro una rete arancione, sono state colpite con lo spray al peperoncino dal vice ispettore della polizia di New York Anthony Bologna”, ho continuato. “La violenza e la crudeltà dello Stato sono state smascherate. E il movimento Occupy, attraverso il suo fermo rifiuto di rispondere alle provocazioni della polizia, ha avuto risonanza in tutto il Paese. Perdere questa autorità morale, questa capacità di mostrare attraverso la protesta non violenta la corruzione e la decadenza dello Stato corporativo, sarebbe paralizzante per il movimento. Ci ridurrebbe alla degradazione morale dei nostri oppressori. Ed è questo che i nostri oppressori vogliono”.
Ho visto come l’antifa è stata usata come arma per smantellare il movimento Occupy. Ora viene usata come arma per soffocare qualsiasi resistenza, non importa quanto tiepida e benigna.
Questa giustificazione per una repressione dilagante è un teatro dell’assurdo, caratterizzato da finzioni, tra cui la presunta alleanza “Rosso-Verde” tra islamisti e “sinistra radicale”. Stephen Miller, il principale consigliere politico di Trump, insiste sul fatto che dietro l’assassinio di Charlie Kirk ci sia stata una “campagna organizzata”, il cui martirio ha dato una spinta alla repressione statale. Qualsiasi oppositore di Trump, incluso il finanziere miliardario George Soros e la sua Open Society Foundations, cadrà presto nella rete.
Ora siamo tutti antifa.
