Fonte: chrishedges.substack.com
Francesca Albanese esamina come oltre 60 paesi siano complici dei crimini di guerra commessi da Israele e come il loro contributo si ritorcerà contro i loro stessi cittadini.
Dopo due anni di genocidio, non è più possibile nascondere la complicità nei crimini israeliani contro i palestinesi. Interi paesi e aziende sono – secondo i molteplici rapporti della Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina, Francesca Albanese – direttamente o indirettamente coinvolti nella proliferazione economica di Israele.
Nel suo ultimo rapporto, “Genocidio di Gaza: un crimine collettivo”, Albanese descrive in dettaglio il ruolo svolto da 63 nazioni nel sostenere il genocidio israeliano dei palestinesi. Descrive come paesi come gli Stati Uniti, che finanziano e armano direttamente Israele, facciano parte di una vasta rete economica globale. Questa rete include decine di altri paesi che contribuiscono con componenti apparentemente minori, come le ruote degli aerei da guerra.
Rifiutare questo sistema è imperativo, afferma Albanese. Le stesse tecnologie utilizzate per distruggere la vita dei palestinesi saranno inevitabilmente rivolte contro i cittadini dei paesi finanziatori di Israele.
“La Palestina oggi è una metafora della nostra vita e di dove la nostra vita andrà a finire”, avverte Albanese.
“Oggi ogni lavoratore dovrebbe trarre una lezione da ciò che sta accadendo ai palestinesi, perché il grande sistema di ingiustizia è interconnesso e ci rende tutti coinvolti in ciò che sta accadendo lì”.
Chris Hedges
Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina, nel suo ultimo rapporto, “Genocidio di Gaza: un crimine collettivo”, denuncia il ruolo di 63 nazioni nel sostenere il genocidio israeliano. Albanese, che a causa delle sanzioni imposte dall’amministrazione Trump, ha dovuto parlare all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite dalla Desmond and Leah Tutu Legacy Foundation di Città del Capo, in Sudafrica, condanna quello che definisce “decenni di fallimento morale e politico”.
“Attraverso azioni illegali e omissioni deliberate, troppi stati hanno danneggiato, fondato e protetto l’apartheid militarizzato di Israele, consentendo alla sua impresa coloniale di trasformarsi in genocidio, il crimine più grave contro il popolo indigeno della Palestina”, ha dichiarato all’ONU.
Il genocidio, osserva, gode di protezione diplomatica nei “forum internazionali destinati a preservare la pace”, legami militari che vanno dalla vendita di armi alle formazioni congiunte che “hanno alimentato la macchina genocida”, l’indiscussa militarizzazione degli aiuti e il commercio con entità come l’Unione Europea, che aveva sanzionato la Russia per l’Ucraina ma continuava a fare affari con Israele.
Il rapporto di 24 pagine descrive in dettaglio come le “atrocità trasmesse in diretta streaming” siano facilitate da stati terzi. La giornalista critica duramente gli Stati Uniti per aver fornito “copertura diplomatica” a Israele, utilizzando sette volte il loro potere di veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e controllando i negoziati per il cessate il fuoco. Altre nazioni occidentali, osserva il rapporto, collaborano con astensioni, ritardi e bozze di risoluzione annacquate, fornendo armi a Israele, “anche se le prove del genocidio… aumentano”.
Il rapporto criticava il Congresso degli Stati Uniti per aver approvato un pacchetto di armi da 26,4 miliardi di dollari per Israele, nonostante all’epoca Israele stesse minacciando di invadere Rafah, in spregio alla richiesta dell’amministrazione Biden di risparmiarla.
Il rapporto condanna anche la Germania, il secondo maggiore esportatore di armi verso Israele durante il genocidio, per le spedizioni di armi che includono di tutto, dalle “fregate ai siluri”, così come il Regno Unito, che avrebbe effettuato più di 600 missioni di sorveglianza su Gaza dallo scoppio della guerra nell’ottobre 2023.
Allo stesso tempo, gli stati arabi non hanno reciso i legami con Israele. L’Egitto, ad esempio, ha mantenuto “significative relazioni economiche e di sicurezza con Israele, tra cui la cooperazione energetica e la chiusura del valico di Rafah” durante la guerra.
Il genocidio di Gaza, afferma il rapporto, “ha messo in luce un divario senza precedenti tra i popoli e i loro governi, tradendo la fiducia su cui si fondano la pace e la sicurezza globali”. Il rapporto coincide con il cessate il fuoco che non c’è. Oltre 300 palestinesi a Gaza sono stati uccisi da Israele da quando il cessate il fuoco è stato annunciato due settimane fa.
La prima grave violazione del cessate il fuoco, il 19 ottobre, ha portato ad attacchi aerei israeliani che hanno ucciso 100 palestinesi e ne hanno feriti altri 150. I palestinesi di Gaza continuano a subire bombardamenti quotidiani che distruggono edifici e case. Bombardamenti e spari continuano a uccidere e ferire civili, mentre i droni continuano a sorvolare la città trasmettendo minacciose minacce.
A causa del perdurante assedio israeliano, generi alimentari essenziali, aiuti umanitari e forniture mediche scarseggiano. L’esercito israeliano controlla più della metà della Striscia di Gaza, sparando a chiunque, comprese le famiglie, si avvicini troppo al confine invisibile noto come linea gialla.
Mi unisco a voi per discutere del suo rapporto, del genocidio in corso a Gaza e della complicità di numerosi stati nel sostenere il genocidio di Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina.
Prima di entrare nel dettaglio del rapporto, parliamo un po’ di cosa sta succedendo a Gaza. C’è una totale discrepanza tra quanto descritto dalla comunità internazionale, ovvero un cessate il fuoco; il ritmo potrebbe essere rallentato, ma nulla è cambiato.
Francesca Albanese
Sì, grazie per avermi invitato, Chris. Sono d’accordo sul fatto che sembra esserci una totale discrepanza tra realtà e discorso politico. Perché dopo il cessate il fuoco, l’attenzione è stata costretta a spostarsi da Gaza ad altre zone.
Credo, ad esempio, che l’attenzione crescente rivolta alla situazione catastrofica del Sudan, che dura ormai da anni, sia dovuta all’improvviso al fatto che, soprattutto da parte dei paesi occidentali e degli Stati Uniti, di Israele e dei suoi accoliti, c’è la necessità di concentrarsi su una nuova emergenza.
Si finge che ci sia pace, che non ci sia più bisogno di protestare perché finalmente c’è pace. Non c’è pace. Voglio dire, i palestinesi non hanno visto un giorno di pace perché Israele ha continuato a sparare, a usare violenza contro i palestinesi a Gaza. Oltre 230 palestinesi sono stati uccisi dal cessate il fuoco , 100 dei quali in un giorno in 24 ore, tra cui 50 bambini.
E la fame continua. Sì, c’è stato un aumento del numero di camion, ma molto, molto al di sotto del necessario, con molta confusione perché è molto difficile consegnare gli aiuti. Inoltre, Israele mantiene il controllo sul 50% della Striscia di Gaza, mentre l’intera popolazione di Gaza è ammassata in piccole porzioni, porzioni di territorio sorvegliate.
Quindi non c’è pace. Nel frattempo, mentre il Consiglio di Sicurezza sembra pronto ad approvare una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che creerà una forma non acronistica di tutela, di amministrazione fiduciaria sulla Palestina e su Gaza, la Cisgiordania è abbandonata alla violenza e alla pulizia etnica perpetrate da coloni e soldati armati, mentre le carceri israeliane continuano a riempirsi di corpi di adulti e bambini da torturare. Questa è la realtà odierna nei territori palestinesi occupati e quindi non ha assolutamente senso dove si trovi il dibattito politico.
Chris Hedges
Due questioni su Gaza. La prima, ovviamente, è che Israele ha conquistato o occupa oltre il 50% di Gaza. E, a quanto ho capito, non consente l’ingresso di alcun materiale per la ricostruzione, incluso il cemento.
Francesca Albanese
Anche io ho capito così. Hanno consentito l’ingresso di cibo, acqua e alcuni materiali essenziali necessari per gli ospedali, principalmente quelli da campo e le tende. Ma tutto ciò che riguarda la sostenibilità è proibito.
Ci sono molti prodotti alimentari che sono proibiti anche perché considerati di lusso. E la domanda, Chris, è, ed è per questo che in questi giorni provo così tanta frustrazione nei confronti degli Stati membri, perché nel caso del genocidio, hai sentito tu stesso l’argomentazione, beh, la riluttanza di alcuni Stati a usare il quadro normativo del genocidio dicendo – ed è una pura assurdità dal punto di vista legale – ma dicendo, beh, la Corte Internazionale di Giustizia non ha concluso che si tratti di genocidio.
Ebbene, la Corte ha già concluso che esiste il rischio di genocidio due anni fa, nel gennaio 2024. Tuttavia, anche quando la Corte dovesse giungere a una conclusione rilevante, come nel luglio 2024, secondo cui l’occupazione è illegale e deve essere smantellata totalmente e incondizionatamente, questo dovrebbe essere il punto di partenza di qualsiasi discussione sulla pace o sul futuro.
Invece di riflettere su come costringere Israele a ritirarsi dai territori palestinesi occupati, gli stati membri continuano a dialogare con Israele, poiché Israele detiene la sovranità sul territorio. Vedete, è quindi completamente distopico il futuro verso cui stanno conducendo i palestinesi fuori dalla disperazione.
Ma stanno anche costringendo il movimento popolare, il movimento globale che si è formato, composto da giovani e lavoratori, a fermarsi. Perché guardate cosa sta succedendo in Francia, in Italia, in Germania, nel Regno Unito: qualsiasi tentativo di mantenere accesa la luce sulla Palestina, da Gaza alla Cisgiordania, viene attaccato. Proteste, conferenze, c’è un attacco molto attivo a tutto ciò che riguarda la Palestina.
Ecco perché dico che siamo ben oltre la cattiva gestione della mancanza di comprensione, intendo la negligenza nell’affrontare la questione della Palestina, la sua complicità attiva nel sostenere Israele nella pulizia etnica della Palestina.
Chris Hedges
Il che, come sottolineate nel vostro rapporto, è stato vero fin dall’inizio, nonostante un leggero cambiamento di retorica che ha riconosciuto la soluzione a due Stati. Il Regno Unito ha fatto ciò riducendo le spedizioni solo del 10%.
Ma prima di entrare nel vivo del rapporto, vorrei chiederti: qual è, secondo te, l’obiettivo di Israele? È solo quello di rallentare il genocidio finché non potrà riprenderlo? È quello di creare questo ghetto spaventoso, inabitabile e invivibile? Qual è, secondo te, l’obiettivo di Israele?
Francesca Albanese
Penso che ora più che mai sia impossibile separare e distinguere gli obiettivi di Israele da quelli degli Stati Uniti. Tendiamo ad avere una visione frammentata di ciò che accade, analizzando ad esempio il rapporto tra Libano e Israele, tra Iran e Israele, o tra Israele e i palestinesi.
In effetti, voglio dire, una delle cose che la Palestina mi ha fatto capire è il significato di “Grande Israele”, perché credo che ciò che l’attuale leadership in Israele ha in mente sia sostenuto da molti, volenti o nolenti, nella società israeliana, molti dei quali sono d’accordo con la cancellazione dei palestinesi.
Ma c’è questa idea del Grande Israele e per molto tempo sono stato tra coloro che hanno pensato, che si sono chiesti cosa fosse, questo “Grande Israele” perché ovviamente guardi la mappa dei leader israeliani in diverse occasioni con questo Grande Israele che va dal Nilo all’Eufrate e dici: dai, non possono farlo, non possono occupare l’Egitto, il Libano, l’Iraq.
Ma poi tutto cambia se lo si guarda da una prospettiva di espansione non territoriale dei confini. E se si pensa che in realtà il dominio possa essere esercitato, stabilito, oltre che espandendo i confini fisici e attraverso l’occupazione militare, anche attraverso il dominio e il controllo finanziario, il controllo dall’esterno, il dominio del potere, ci si rende conto che il progetto del Grande Israele è già iniziato ed è molto avanzato.
Basti pensare all’annientamento di Iraq, Libia, Siria, Libano. Tutti coloro che storicamente erano considerati non amici di Israele sono stati annientati. E gli altri paesi arabi rimasti non hanno la capacità di affrontare Israele e periscono, pur avendo esplorato l’idea di unità tra loro o con gli altri. E agli altri va bene così.
In definitiva, penso che il Grande Israele sia la spiegazione per eccellenza del disegno imperialistico degli Stati Uniti in quella parte del mondo in cui i palestinesi continuano a rappresentare una spina nel fianco, non solo per Israele ma per il progetto imperialistico stesso, perché i palestinesi sono ancora lì a resistere.
Non vogliono andarsene, non vogliono essere domati, non vogliono essere dominati, quindi sono l’ultima linea, l’ultima frontiera della resistenza, sia fisicamente che nell’immaginario. E quindi, vedete, la ferocia contro di loro è aumentata, con gli Stati Uniti che ora si preparano con gli stivali sul terreno per sbarazzarsene. Questa è la mia interpretazione del disegno generale dietro Israele-Stati Uniti, dove gli israeliani pagheranno un prezzo pesante come molti nella regione, non solo i palestinesi.
Chris Hedges
Quindi, secondo voi, l’imposizione delle truppe americane a Gaza è un ulteriore passo avanti verso lo spopolamento di Gaza.
Francesca Albanese
Sì, sì, sì, non mi fido di nessuna promessa fatta ai palestinesi da Israele o dagli Stati Uniti, perché ciò che ho visto negli ultimi due anni mi dimostra, e dimostra a tutti noi, che a loro non importa nulla dei palestinesi. Altrimenti, avrebbero visto la loro sofferenza.
Non è come noi, che possiamo davvero dividere la nostra vita. È pre-genocidio? Succede anche a te? Stai parlando di pre-genocidio o di post-genocidio? Perché, in effetti, l’inizio del genocidio ha cambiato la mia percezione del mondo in un certo senso; per me personalmente, è la fine di un’era di innocenza in cui credevo davvero che le Nazioni Unite fossero un luogo in cui si potesse ancora progredire nella ricerca della pace.
Ora, io non la penso così, il che non significa che io pensi che l’ONU sia finita, ma per non finire, per avere un senso per le persone, deve essere guidata dalla dignità, da principi come dignità, uguaglianza e libertà per tutti. E oggi siamo assolutamente lontani da tutto questo.
Chris Hedges
E cosa vi ha portato a questa decisione? È stata l’accettazione di questo finto cessate il fuoco da parte dell’ONU, o è avvenuto prima di questo momento?
Francesca Albanese
No, è prima. È prima. È il fatto che per due anni la maggior parte degli stati, principalmente in Occidente, ma con l’acquiescenza di altri stati della regione, hanno sostenuto il mantra israeliano dell’autodifesa.
Scusate, era un mantra perché, ripeto, l’autodifesa ha un significato profondo, non sto dicendo che Israele non avesse il diritto di proteggersi. Certo, Israele ha subito un attacco feroce il 7 ottobre. Qualcuno dice simile agli attacchi che aveva inflitto ai palestinesi. Altri dicono più brutale, dicono meno brutale. Non importa.
Israele ha subito un attacco orribile e violento. I civili israeliani hanno subito un attacco orribile il 7 ottobre. Ma ehi, questo non ha dato a Israele la possibilità di invocare l’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che sancisce il diritto di dichiarare guerra.
Questo non è legale. E su questo posso dire di essere sorpreso da quanto siano conservatori gli Stati membri nell’interpretazione del diritto internazionale, tranne che su questo punto, nel senso che la Corte Internazionale di Giustizia ha già stabilito i limiti del diritto di invocare l’autodifesa per gli Stati membri.
E può essere fatto solo contro stati in cui esiste una minaccia concreta di attacco, cosa che non è il caso. Quindi sì, Israele potrebbe difendersi, ma non scatenare una guerra. E mentre la guerra era chiaramente identificabile più per i suoi crimini che per la sua tendenza a evitarli, gli stati membri hanno continuato a non dire nulla e si è trattato di violenza estrema contro i palestinesi di Gaza, ma anche contro i palestinesi della Cisgiordania. E per due anni non hanno usato il loro potere per fermarla.
Sono quindi convinto che per avere un cambiamento politico nei confronti di Israele, ci debba essere un cambiamento politico a livello nazionale, perché i governi sono completamente sottomessi ai dettami degli Stati Uniti. Certo, se gli Stati Uniti volessero, questo finirebbe, ma gli Stati Uniti, con questa costellazione di figure al governo, non si fermeranno.
E poi, guardate come l’Occidente in particolare ha contribuito a disumanizzare i palestinesi. Ancora oggi sentiamo dire che sì, i palestinesi sono stati uccisi in questi numeri perché sono stati usati come scudi umani, quando l’unica prova che siano stati usati come scudi umani è contro Israele, perché Israele ha usato i palestinesi come scudi umani sia in Cisgiordania che a Gaza.
Vedete, i palestinesi sono tornati a essere avvolti in questo tropismo coloniale, che li vede come selvaggi, barbari, e in un certo senso si sono portati addosso il caos. Questa è la narrazione che l’Occidente ha usato nei confronti dei palestinesi. E così facendo, ha creato il terreno fertile per l’impunità di Israele.
Chris Hedges
Parliamo delle nazioni che lei individua nel suo rapporto e che hanno continuato a sostenere il genocidio, sia attraverso il trasporto di armi, sia attraverso interessi commerciali. Credo che il suo precedente rapporto abbia parlato dei profitti derivanti dal genocidio. Si limiti a descrivere l’entità di tale collaborazione e, per quanto possibile, le somme di denaro coinvolte.
Francesca Albanese
Sì, sì, vorrei iniziare introducendo due componenti generali, quella militare e quella commerciale e di investimento, che sono piuttosto interconnesse. E gli stati hanno, in generale, 62 stati, principalmente stati occidentali, ma con una sostanziale collaborazione di stati del Sud del mondo, la maggioranza globale, inclusi alcuni stati arabi.
Hanno quindi completamente ignorato, oscurato e in qualche modo persino tratto profitto dalle violazioni del diritto internazionale da parte di Israele attraverso canali militari ed economici. La cooperazione militare attraverso il commercio di armi o la condivisione di informazioni di intelligence ha alimentato la macchina bellica israeliana durante l’occupazione, l’occupazione illegale e soprattutto durante il genocidio, mentre Stati Uniti e Germania da soli hanno fornito circa il 90% delle esportazioni di armi israeliane.
Almeno 26 stati hanno fornito o facilitato il trasferimento di armi o componenti, mentre molti altri hanno continuato ad acquistare armi testate sui palestinesi. Ed è per questo che nel mio precedente rapporto, quello che esaminava il settore privato, sono rimasto scioccato nel vedere quanto fosse aumentata la borsa israeliana durante il genocidio.
E questo è dovuto in particolare alla crescita dell’industria militare. D’altro canto, c’è il settore del commercio e degli investimenti. Entrambi hanno sostenuto e tratto profitto dall’economia israeliana. Basti pensare che tra il 2023, il 2024, e in realtà tra la fine del 2022 e il 2024, le esportazioni di elettronica, prodotti farmaceutici, minerali energetici e di ciò che viene definito “a duplice uso” hanno totalizzato quasi 500 miliardi di dollari, contribuendo a finanziare l’occupazione militare di Israele.
Ora un terzo di questo commercio avviene con l’Unione Europea, mentre il resto è integrato dai paesi nordamericani, Stati Uniti e Canada, che hanno accordi di libero scambio con Israele e diversi stati arabi che hanno continuato ad approfondire i legami economici.
Solo pochi stati hanno ridotto marginalmente gli scambi commerciali durante il genocidio, ma in generale i flussi commerciali indiretti, anche con stati che presumibilmente non hanno relazioni diplomatiche con Israele, sono continuati indisturbati.
È un quadro molto fosco della realtà. Ma lasciatemi aggiungere un ulteriore elemento. Credo che per molti aspetti il problema sia ideologico. Come ho detto, c’è la tendenza a trattare l’Ucraina, ad esempio, nei confronti della Russia, in modo molto diverso rispetto alla Palestina nei confronti di Israele. Ed è per questo che credo che ci sia un elemento di orientalismo che accompagna anche la tragedia del popolo palestinese.
Chris Hedges
Parliamo un po’ del tipo di armi che sono state spedite a Israele. Queste sono, e dobbiamo essere chiari sul fatto che, ovviamente, i palestinesi non hanno un esercito convenzionale, non hanno una marina, non hanno un’aeronautica, non hanno unità meccanizzate, compresi i carri armati, non hanno artiglieria, eppure le spedizioni di armi che arrivano sono tra gli armamenti più sofisticati utilizzati in una guerra convenzionale.
E secondo un rapporto israeliano trapelato , credo che fosse +972, dato che l’83 percento delle persone uccise a Gaza sono civili.
Francesca Albanese
Sì, sì. Innanzitutto, ci sono due cose che sono considerate armi: quelle considerate convenzionali e quelle a duplice uso. Ed entrambe avrebbero dovuto essere sospese, secondo la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia relativa a Israele nel caso Nicaragua contro Germania .
Nel frattempo, ci sono due cose: c’è il trasferimento di armi direttamente a Israele, e questo include aerei e materiali per comporre i droni, perché Israele non produce nulla da solo, ha bisogno di componenti, ad esempio proiettili di artiglieria, munizioni per cannoni, fucili, missili anticarro, bombe.
Quindi, si tratta di tutto ciò che è stato fornito principalmente dagli Stati Uniti. La Germania, che è il secondo maggiore esportatore di armi a Israele, ha fornito una gamma di armi, dalle fregate ai siluri.
E poi c’è l’Italia, che ha fornito pezzi di ricambio per bombe e aerei, e il Regno Unito, che ha svolto un ruolo chiave nel fornire intelligence. E c’è anche la questione delle Nazioni Unite. Non tutto è facile da tracciare perché gli Stati Uniti hanno viaggiato… gli Stati Uniti sono il principale fornitore di armi, anche perché sono l’assemblatore del programma F-35.
Quindi ci sono 17 o 19 paesi che cooperano e tutti dicono, beh, sai, voglio dire, sì, so che l’F-35 è usato in Israele, da Israele, ma io contribuisco solo in piccola parte. Contribuisco solo alle ruote. Contribuisco solo alle ali. Fornisco solo questi ganci o questo motore.
Beh, tutto viene assemblato negli Stati Uniti e poi venduto, trasferito o donato a Israele. Ed è estremamente problematico perché è per questo che dico che si tratta di un crimine collettivo, perché nessuno può assumersi la responsabilità da solo, ma alla fine tutti insieme contribuiscono a perpetrare questo genocidio che coinvolge così tanti Paesi.
Chris Hedges
Allora, Francesca, Israele è il nono esportatore di armi al mondo. Quanto incidono queste relazioni? Voglio dire, credo che uno dei maggiori acquirenti di droni israeliani sia l’India. Abbiamo visto l’India cambiare la sua posizione nei confronti della Palestina.
Storicamente, è sempre stata dalla parte del popolo palestinese. Questo non è più vero sotto [Narendra] Modi. In che misura questi legami influenzano la risposta dei 63 stati di cui scrivi per aver collaborato al genocidio?
Francesca Albanese
Vorrei innanzitutto approfondire questo aspetto. La vendita di armi e tecnologia militare è una componente fondamentale dell’economia israeliana. E dal 2024, ha costituito un terzo delle esportazioni israeliane. E naturalmente, ci sono due elementi collegati a questo: queste esportazioni aumentano la capacità produttiva di Israele, ma peggiorano anche terribilmente la vita dei palestinesi, perché la tecnologia militare israeliana viene testata sui palestinesi sotto occupazione o su altre persone nell’ambito di altre attività militari israeliane.
Ora, il fatto che le esportazioni di armi siano aumentate di quasi il 20% durante il genocidio, raddoppiando verso l’Europa. E solo il commercio con l’Europa rappresenta oltre il 50% delle vendite militari israeliane, mentre le vendite a molti altri paesi, compresi quelli del Sud del mondo, gli stati dell’Asia e del Pacifico nella regione Asia-Pacifico rappresentano il 23% degli acquisti, con l’India probabilmente al primo posto. Ma anche il 12% delle armi testate sui palestinesi viene acquistato da paesi arabi nell’ambito degli Accordi di Abramo. Cosa ci dice questo?
Questo spiega ciò a cui accennavi nella domanda, ovvero che questo si riflette anche nel cambiamento politico verso Israele registrato a livello di Assemblea Generale. Se si osserva il comportamento di alcuni Paesi africani e asiatici, tra cui l’India, nei confronti di Israele, si nota un’inversione di rotta di 180 gradi rispetto agli anni ’70, ’80 e ’90.
Questo perché, da un lato, Israele è integrato nell’economia globale, ma è anche un’economia globale che sta virando verso l’ultra-liberalismo, cioè sta seguendo ideologie ultra-liberiste e quindi il capitale, la ricchezza e l’accumulo di risorse, compresa la potenza militare, vengono prima di tutto.
È molto triste, ma questa è la realtà. Ed è importante saperlo perché, come accennavo prima, si tratta di una traiettoria a lungo termine, che non è iniziata il 7 ottobre 2023. Voglio dire, probabilmente dalla fine della Guerra Fredda si è verificata una crescente globalizzazione del sistema, in cui il denominatore comune è la forza.
Voglio dire, c’è questo, non un denominatore comune, ma il fattore unificante per molti è la forza, il monopolio della forza che deriva da armi, capitali e algoritmi. E sì, è questa la direzione in cui sta andando il mondo.
Chris Hedges
Beh, abbiamo visto questi sistemi d’arma che ovviamente vengono testati. Vengono venduti come pessimi. Diciamo che il termine è testato in battaglia senza menzionare i palestinesi, ma vengono venduti alla Grecia per trattenere i migranti provenienti dal Nord Africa. Vengono utilizzati lungo il confine tra Stati Uniti e Messico.
E non si tratta solo del fatto che queste armi sono state “testate in battaglia” sui palestinesi e non abbiamo ancora parlato di questi enormi sistemi di sorveglianza, ma anche dei metodi di controllo stessi, del modo in cui vengono utilizzati, che vengono esportati tramite consiglieri militari.
Francesca Albanese
Certo, perché in realtà la popolazione israeliana è composta quasi interamente da soldati. Certo, c’è chi non si arruola nell’esercito per motivi religiosi o perché obiettori di coscienza, una piccola minoranza. Ma la maggior parte della popolazione israeliana passa attraverso l’esercito.
E poi molti di loro trasferiscono il loro know-how o ciò che hanno fatto nei loro successivi passi di carriera. Quindi, il fatto che Israele, come ho documentato nel mio precedente rapporto, l’economia delle startup israeliane abbia un enorme lato oscuro, è legato al fatto che è collegata all’industria militare e a quella della sorveglianza.
C’è un numero significativo di cittadini israeliani che si aggirano nel Sud del mondo fornendo consulenza, intelligence e addestramento sia a mercenari che a stati veri e propri come il Marocco. Si assiste quindi a un’israelizzazione e una palestinesezzazione delle relazioni internazionali, o meglio delle relazioni tra individui e stati.
E penso che la cosa interessante, e questo è il motivo per cui dico che la Palestina è così rivelatrice, è perché, come dici tu, alla fine questi strumenti di controllo e sicurezza si sono concentrati nelle mani di coloro che stanno fortificando i confini a spese dei rifugiati e dei migranti.
Quindi è davvero chiaro cosa sta succedendo qui. Ci sono oligarchi che stanno diventando sempre più ricchi e sempre più protetti nelle loro fortezze, dove lo Stato fornisce il terreno fertile per averli, ma non sono gli Stati a trarre vantaggio da questa disuguaglianza, perché la maggior parte delle persone all’interno degli Stati, guardate gli Stati Uniti, ma anche in Europa, in realtà non ne trae alcun beneficio.
Sono vittime. Ecco perché lo sfruttate allo stesso modo. Ecco perché dico che si tratta di un livello di sofferenza diverso, ovviamente, rispetto a quello dei palestinesi. Ma ogni lavoratore oggi dovrebbe trarre una lezione da ciò che sta accadendo ai palestinesi, perché il grande sistema di ingiustizia è interconnesso e ci rende tutti partecipi di ciò che sta accadendo lì.
Chris Hedges
Beh, anche internamente. Voglio dire, mentre i contadini sikh che protestavano contro Modi erano in strada, improvvisamente, sopra le loro teste sono comparsi droni di fabbricazione israeliana che lanciavano gas lacrimogeni.
Francesca Albanese
Sì, esatto. I droni sono uno dei dispositivi tecnologici israeliani più esportati e sono utilizzati da Frontex per sorvegliare il Mar Mediterraneo, come dicevi, il confine tra Stati Uniti e Messico. Ma stanno entrando sempre più nella vita delle persone.
Considerate anche il modo in cui alcune tecnologie sono state perfezionate oltre confine. Ricordo che all’inizio di quest’estate, si tratta di un fatto molto aneddotico, non ho fatto ricerche al riguardo, ma sapevo che stavamo assistendo a qualcosa di decisamente e orribilmente rivoluzionario.
Quest’anno, quest’estate, durante le proteste in Serbia, dove studenti e cittadini comuni sono scesi in piazza contro il governo e protestano ormai da un anno, ho visto l’uso di queste armi sonore, armi alimentate a ossigeno.
Quindi ci sono bombe che provocano un dolore tale nel corpo di chi si trova nell’onda, che è straziante. E poi, naturalmente, la gente cerca di fuggire, ma perde anche i sensi, eccetera. E l’ho visto in Serbia.
E ora capisco che viene usato anche a Gaza, dove la bomba non produce fuoco, ma un movimento d’aria che provoca dolore al corpo e persino agli organi interni. È incredibile. E queste sono armi che sono state perfezionate attraverso test qua e là, e la Serbia continua a vendere e acquistare tecnologia militare da e verso Israele.
Chris Hedges
Vorrei solo concludere dicendo che, insomma, credo che i vostri rapporti, in particolare gli ultimi due, dimostrino il completo fallimento da parte dei governi e delle aziende nel rispondere legalmente ai loro obblighi legali nei confronti del genocidio. Cosa facciamo ora? Cosa bisogna fare, per citare Lenin?
Come, perché questo, come hai sottolineato più volte, preannuncia davvero il completo collasso dello Stato di diritto. Cosa dobbiamo fare come cittadini?
Francesca Albanese
Penso che abbiamo superato la soglia di allarme. Voglio dire, siamo davvero in una situazione critica e lo percepisco perché, invece di correggersi, il sistema guidato dai governi sta accentuando i suoi tratti autoritari. Pensate alle misure repressive che il governo del Regno Unito sta adottando contro i manifestanti, contro la società civile, contro i giornalisti che si schierano in solidarietà con la Palestina, per la giustizia in Palestina.
Contemporaneamente, in Francia e in Italia, la libertà accademica nei convegni si sta riducendo e, negli stessi giorni, convegni di autorevoli storici, esperti militari e giuristi sono stati cancellati a causa delle pressioni dei gruppi pro-genocidio e pro-Israele nei rispettivi Paesi. Le persone, anche in Germania, vengono perseguitate, compresi gli accademici, per il loro esercizio della libertà di parola.
Questo mi fa capire che c’è ben poca finzione che gli stati occidentali, le cosiddette democrazie liberali, i più legati a questa idea di democrazia, siano disposti a difendere davvero. Quindi, in questo senso, spetta a noi cittadini essere vigili e assicurarci di non acquistare prodotti o servizi collegati alla legalità dell’occupazione, dell’apartheid e del genocidio.
Esistono diverse organizzazioni che raccolgono elenchi di aziende ed enti, tra cui università, che sono collegate a questa attività illegale. Il BDS [Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni] è una di queste: non aderite all’occupazione, chi ne trae profitto, ma lo sono anche le associazioni studentesche.
E questo è qualcosa che mi ha insegnato, è molto toccante perché è davvero il lavoro di studenti, docenti e personale che ha mappato ciò che fa ogni università. E penso che dia la possibilità di agire, ognuno nel proprio ambito. Poi, naturalmente, c’è la necessità di parlare della Palestina, di fare scelte sulla Palestina, e non perché tutto debba ruotare attorno alla Palestina, ma perché la Palestina oggi è una metafora della nostra vita e dove la nostra vita andrà è chiaramente evidente in questo.
Ma dobbiamo anche assicurarci che le aziende disinvestano. O, attraverso il nostro potere d’acquisto, le persone devono fare un passo indietro e smettere di usare piattaforme come Airbnb o Booking.com. So che Amazon è molto comodo, ma ragazzi, potremmo anche tornare ad acquistare libri in biblioteca, ordinandoli tramite le biblioteche.
Certo, non tutti possiamo, ma molti sì, molti possono. Mentre andiamo al lavoro, compriamo un libro in biblioteca, ordiniamo un libro in libreria. Dobbiamo ridurre la nostra dipendenza dagli strumenti che sono stati utilizzati, che sono stati perfezionati attraverso il massacro dei palestinesi. E, naturalmente, responsabilizzare il governo. Ci sono avvocati, associazioni e giuristi che stanno portando in tribunale i funzionari governativi, le aziende. Ma, ripeto, non credo che ci sia una strategia vincente.
È la pluralità di azioni da parte di una pluralità di attori che produrrà risultati e rallenterà il genocidio, contribuendo poi a smantellare l’occupazione e l’apartheid. È un percorso lungo e la lotta è appena iniziata.
