Olivier Faure: “Bisogna uscire da questa brutta storia di sinistre inconciliabili”
Il segretario del Partito socialista si rammarica, in un’intervista a “Le Monde”, della mancata candidatura alle elezioni legislative di cinque candidati della LFI, che “serve” al Nuovo Fronte Popolare. Ricorda che l’ambizione di questa alleanza è quella di riunire oltre i partiti, aprendosi alla società civile per contrastare l’ascesa dell’estrema destra. In questa lotta, a suo avviso, non può mancare alcuna voce progressista.
l Nuovo Fronte Popolare ha vissuto le prime ore turbolente. Venerdì 14 giugno, La France insoumise (LFI) ha annullato cinque investiture, tra cui quelle di Alexis Corbière, Raquel Garrido e Danielle Simonnet, critici nei confronti della linea del partito. Sabato 250.000 persone hanno marciato in Francia contro l’ascesa al potere dell’estrema destra. Domenica il “ribelle” Adrien Quatennens, condannato per violenza domestica, ha rinunciato alla sua candidatura. Olivier Faure, primo segretario del Partito socialista (PS), reagisce.
Dov’è il Nuovo Fronte Popolare?
Il Nuovo Fronte Popolare [NFP] è un’immensa speranza che sta crescendo. Lo dimostrano le decine di migliaia di persone che hanno marciato in Francia questo fine settimana, che rifiutano l’estrema destra e vogliono riconnettersi con un’altra visione, gioiosa, egualitaria, emancipatrice, fraterna. Un momento che cambia la vita per riconnettersi con giorni felici. Ciò che sembrava impossibile una settimana fa torna possibile di fronte all’emergenza e al pericolo dell’estrema destra. Ora tocca a tutti essere all’altezza della situazione.
La mancata inaugurazione dei cinque candidati La France insoumise indebolisce il PFN?
Questa decisione le nuoce mettendo in dubbio l’idea che il PFN possa camuffare il regolamento di conti all’interno di un gruppo politico. Ma nessuno può mettere in discussione la PFN che già non ci appartiene più. La PFN non è proprietà di nessuno o, più precisamente, è proprietà di tutti coloro che si uniscono. Nei mercati domina la paura. Molti dei cittadini che incontro mi dicono: “Proteggici da questo incubo se il Raggruppamento Nazionale arriva al potere. » Una madre nera, con il suo bambino in braccio, mi ha gridato stamattina: “Non ci vogliono. Perché non gli piacciamo? » Per molti nostri compatrioti l’arrivo dell’estrema destra rappresenta una minaccia diretta. La politica diventa un’emergenza. Milioni di donne e uomini dipendono da esso per il loro immediato futuro.
Sì, da venerdì sera. Gli ho detto cosa pensavo di questi sfratti. È certamente privilegio della France insoumise (LFI) scegliere i propri candidati, ma oggi, con il PFN, tutte le decisioni di alcuni hanno conseguenze per l’insieme. Non ci priviamo dei talenti perché non sono esattamente in linea.
Tuttavia, se si presentassero, farete campagna a favore degli esclusi?
Hanno il mio sostegno, il mio affetto e la mia amicizia perché sono stati con noi in tutte le lotte. Sono d’accordo con quanto ha detto [il deputato uscente della LFI per la Somme] François Ruffin: “Gli epurati vanno sostenuti, ma l’accordo deve reggere. »
Perché la durata della PFN dovrebbe essere più lunga di quella della Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale?
Perché il PFN non è la Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale (Nupes), che era un accordo tra partiti politici. Lì è diverso. Dobbiamo produrre qualcosa di nuovo. Invece di chiuderci in noi stessi, dobbiamo aprirci alla società civile organizzata: ai sindacati, alle ONG, al mondo dell’economia solidale, a personalità impegnate, ecc. I partiti strutturano la vita politica ma non strutturano più la società stessa. La PFN, per me, non è una divisione tra pochi gruppi politici, che non avrebbe alcun significato, né sufficiente peso per scongiurare l’ascesa dell’estrema destra. Dobbiamo superare noi stessi per riconquistare un potere paragonabile a quello del Fronte Popolare del 1936.
Quando avremo la maggioranza in Assemblea, dovremo formare un governo che riunisca personalità del mondo politico, ma anche della ricerca universitaria, dell’associazionismo, dei sindacalisti… Perché non coinvolgere, ad esempio, i rappresentanti delle associazioni che si battono contro la povertà o esperti dell’IPCC [Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici] ? Dobbiamo avere molte ambizioni, ma anche la modestia di riconoscere che il livello dell’estrema destra è anche il nostro fallimento. Non dobbiamo più andare avanti da soli. Né prima delle elezioni, né dopo nell’esercizio del potere. [Il Presidente della Repubblica, Emmanuel ] Macron disdegnava ogni forma di dialogo con la società. “Gilet gialli”, intersindacato durante la riforma delle pensioni, Nuova Caledonia… Anche lo scioglimento è stato il risultato di una decisione solitaria. Giove, è finita!
Emmanuel Macron descrive la PFN come un accoppiamento innaturale…
Il PFN copre un ampio spettro, da Jean-Luc Mélenchon [leader della LFI] a François Hollande [ex Presidente della Repubblica (2012-2017)] , di fronte a una minaccia che può creare l’irreversibile e minacciare l’idea repubblicana. Di fronte al pericolo dell’estrema destra, nessun progressista dovrebbe essere selettivo. Nessuno è troppo in questa lotta. Ogni voce mancante diventerà una voce per l’estrema destra. Non abbiamo scelta. La candidatura di François Hollande [alla Corrèze] dice una cosa semplice: tutta la sinistra si troverà sempre a lottare contro l’estrema destra. Bisogna uscire da questa brutta storia di sinistre inconciliabili. Ci sono sempre state delle differenze. Ma la sinistra e gli ecologisti sono sempre riusciti a mettersi d’accordo sull’essenziale.
Come convincere un elettore che ha votato per Raphaël Glucksmann alle elezioni europee a votare questa volta per un candidato “ribelle”?
Mentre ha dovuto sopportare una campagna dura, con attacchi della LFI che rasentavano l’irreparabile, Raphaël Glucksmann [vincitore della sinistra alle elezioni europee] ha scelto la PFN e ha gettato nel fiume i suoi risentimenti. Ci è voluta vera grandezza d’animo per accettare questa ampia alleanza all’interno della PFN. In sostanza, tutti dovranno fare riferimento a quanto firmato questa settimana sull’Ucraina, sul razzismo antimusulmano, sull’antisemitismo. Per quanto riguarda le accuse di antisemitismo contro LFI, l’unico progetto a cui mi riferisco è il progetto NFP, che rifiuta qualsiasi forma di debolezza su questo argomento. E poiché oggi tutti si riferiscono al Fronte Popolare del 1936, ricordiamoci che la situazione iniziale non era più semplice: il PCF [Partito Comunista Francese] e la SFIO [sezione francese dell’Internazionale Operaia, i socialisti dell’epoca] erano in un momento di estrema tensione. Il PCF è nato da una scissione della SFIO al congresso di Tours nel 1920… Allora il PCF era soggetto al Cremlino… Ebbene si sono uniti e oggi il loro patrimonio è il nostro patrimonio comune.
Che dire dell’incarnazione della PFN? In caso di vittoria, la logica elettorale invierebbe a Matignon un rappresentante della LFI, che domina il PFN.
Che i futuri eletti, in nome del PFN, scelgano collettivamente, il giorno dopo la loro elezione, il nome della persona che andrà a Matignon. Dobbiamo rompere con la logica presidenziale che ha finito per imporsi a tutti i livelli. La nozione di squadra è scomparsa a favore di una forma di potere gioviana. Possiamo accettare ancora a lungo che sia un individuo a detenere tutte le leve? Il NFP non sarà di proprietà di nessuna persona. Nessuna ambizione personale dovrebbe imporsi sulla nostra ambizione collettiva. Se non lo capiamo, perderemo. Questa regola che ho stabilito per gli altri, la impongo a me stessa. Basta battaglie egoistiche!
Può Jean-Luc Mélenchon essere quello giusto? Oppure è giunto il momento di voltare definitivamente pagina sul leader “ribelle”?
Qual è il profilo giusto? Una personalità con la capacità di riunire e far funzionare l’intera coalizione e la capacità di unire il Paese attorno a una visione. Il Paese è fratturato, “arcipelagoizzato”. Il profilo controverso di Jean-Luc Mélenchon non corrisponde a questo momento. Jean-Luc Mélenchon lo ha già ammesso domenica in televisione, riconoscendo di non essere la soluzione e di non voler diventare un problema.
I vostri avversari giudicano pericoloso per la Francia il programma economico presentato dal PFN…
Il governo tornerà ai vecchi trucchi per squalificare i suoi avversari. Mi sembra che il rating della Francia sia stato declassato sotto il governo Attal. È legittimo insegnarci lezioni? La sinistra al potere non è mai stata degradata dalle agenzie di rating e ciò non le ha impedito di realizzare grandi progetti come la settimana di 35 ore, che ha rivoluzionato il nostro rapporto con il tempo. Sotto Emmanuel Macron, cinquanta miliardi di euro all’anno sono svaniti sotto forma di regali fiscali ai più ricchi. È questo governo che ha svuotato le casse. Il suo incrollabile desiderio di non tassare i superprofitti è uno scandalo permanente. Come spiegare ai francesi che devono stringere la cinghia quando vedono moltiplicarsi di anno in anno le fortune di un pugno di ricchi? Una volta al potere, dovremo dialogare con le forze sociali e stabilire un compromesso utile con i datori di lavoro per combattere le disuguaglianze e il cambiamento climatico, senza mettere a repentaglio la nostra competitività.
Mi scusi, ma stiamo dimenticando il potere dell’estrema destra. Lei è quella che è in grado di vincere. Noto che per sette anni chi era al potere ha dedicato più tempo ad attaccare la sinistra radicale, che ha ottenuto il 9,9% alle elezioni europee, che a combattere l’estrema destra, al 40%. È ancora affascinante. La minaccia è l’estrema destra. Nessun progressista può lasciarsi ingannare da ciò che è, dalla sua matrice originaria da cui non si è mai separato: il suo razzismo e il suo antisemitismo.
