Donald Trump afferma che gli Stati Uniti hanno attaccato tre siti nucleari iraniani e li hanno “completamente distrutti”
La decisione di Donald Trump di bombardare tre siti nucleari in Iran è arrivata mentre coloro che si trovavano nella sua orbita e si opponevano all’intervento degli Stati Uniti nel conflitto hanno cambiato idea, a favore di un attacco limitato e una tantum.
Il presidente degli Stati Uniti era stato sottoposto a forti pressioni da parte degli anti-interventisti repubblicani affinché non intraprendesse alcuna azione contro l’Iran , per timore che gli Stati Uniti potessero essere trascinati in un impegno prolungato per rovesciare la leadership iraniana o che gli attacchi alle strutture potessero avere un successo limitato.
Alcuni consiglieri, sia all’interno che all’esterno della Casa Bianca, cercarono di dissuaderlo dal lasciarsi coinvolgere in quello che definivano un conflitto scatenato da Israele . Inizialmente suggerirono che gli Stati Uniti avrebbero potuto continuare ad aiutare Israele con il supporto dell’intelligence.
Ma negli ultimi giorni, mentre Trump considerava sempre più la prospettiva di attacchi e diceva ai suoi consiglieri di non essere interessato a una guerra prolungata per provocare un cambio di regime, alcuni consiglieri hanno modificato le loro argomentazioni pubbliche suggerendo che gli Stati Uniti avrebbero potuto effettuare un rapido bombardamento se Israele non avesse potuto fare altro.
L’evoluzione delle opinioni ha dato a Trump una certa copertura per ordinare un bombardamento mirato ai tre impianti nucleari in Iran. Un funzionario statunitense ha dichiarato sabato che gli attacchi erano stati completati, che i bombardieri B-2 utilizzati nel raid erano fuori dallo spazio aereo iraniano e che non erano previsti ulteriori attacchi.
Tuttavia, gli attacchi saranno inevitabilmente visti da alcuni come una vittoria per i sostenitori della linea dura negli Stati Uniti, che hanno spinto per una posizione dura nei confronti dell’Iran, un fermo appoggio all’attacco di Israele al paese e il diretto coinvolgimento militare degli Stati Uniti in tale sforzo.
Alla fine, gli attacchi degli Stati Uniti si limitarono ai siti iraniani di arricchimento dell’uranio nucleare di Natanz e Fordow, l’impianto sotterraneo considerato il più difficile da disattivare, e a un terzo sito a Isfahan, dove si ritiene che l’Iran abbia immagazzinato il suo uranio di qualità quasi militare.
Non era chiaro se il bombardamento avesse causato danni sufficienti a impedire all’Iran di acquisire un’arma nucleare, né se l’Iran avesse già spostato l’uranio per uso militare fuori dal laboratorio di Isfahan, come alcuni funzionari avevano ipotizzato.
Trump sembrava considerare l’operazione di bombardamento paragonabile al suo attacco con i droni per assassinare il generale iraniano Qassem Suleimani, uno dei suoi più grandi successi del primo mandato e da lui ripetutamente menzionato durante i comizi della campagna elettorale, nonostante le sue denunce dell’azione militare statunitense in Medio Oriente.
Come fece dopo l’operazione Soleimani, Trump pubblicò un’immagine gigante della bandiera americana sul suo account Truth Social poco dopo aver descritto il bombardamento degli impianti nucleari iraniani come “un grande successo” in un post in cui annunciava i dettagli dell’operazione.
Il paragone sembrava un ulteriore tentativo di sottolineare le sue intenzioni: non desidera una guerra più ampia con l’Iran e si è concentrato solo sui passaggi necessari per garantire che l’Iran non possa sviluppare un’arma nucleare.
Se questa speranza si concretizzerà potrebbe dipendere in gran parte da come l’Iran interpreterà gli attacchi e dalla sua capacità di ritorsione. Se i leader iraniani li percepissero come limitati, ciò potrebbe portare a una risposta più misurata. Ma se li considerassero troppo sproporzionati, e con poco da perdere, l’Iran potrebbe lanciare attacchi frontali contro numerose basi statunitensi nella regione.
