Abbandonati da Trump, gli europei cercano una via d’uscita contro Putin

Scossi, preoccupati, a volte ribellati, le centinaia di rappresentanti dell’élite diplomatica e militare europea riuniti alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco hanno lasciato domenica 16 febbraio la capitale bavarese innevata con l’impressione di aver vissuto tre giorni che hanno scosso il mondo. O almeno il loro mondo, quello di un rapporto transatlantico incrollabile, pilastro del sistema internazionale fin dalla seconda guerra mondiale e che, all’improvviso, appare profondamente fratturato. Il presidente finlandese Alexander Stubb ha cercato di riassumere il sentimento con un cenno a Lenin, al quale ha attribuito la seguente frase: “Ci sono decenni in cui non succede nulla e ci sono settimane in cui accadono decenni”. »

Giovedì, il segretario alla Difesa di Donald Trump, Pete Hegseth, ha detto agli alleati a Bruxelles che gli Stati Uniti hanno compiti più importanti da svolgere altrove. Spiega inoltre, prima ancora che inizino i colloqui con Mosca, che l’Ucraina dovrà rinunciare ai territori conquistati dalla Russia e all’idea di entrare nella NATO. A Mosca si scatenano gli applausi.

“Un discorso fascista e antieuropeo”

Piuttosto destabilizzati, i ministri della Difesa europei lasciano Bruxelles per Monaco. Il peggio deve ancora venire. Venerdì, J. D. Vance ha rivolto alla conferenza una virulenta invettiva sul modo in cui gli europei gestiscono la loro democrazia e, a suo dire, soffocano la libertà. “Un discorso fascista e antieuropeo “, commenta un diplomatico presente.

Senza fornire alcuna risposta alla domanda principale del pubblico, ovvero come l’amministrazione Trump intende realizzare la pace in Ucraina, il vicepresidente ha rifiutato di incontrare il cancelliere tedesco, Olaf Scholz, e ha preferito andare a incontrare, nel pieno della campagna elettorale nel Paese, la candidata del partito di estrema destra Alternative für Deutschland, Alice Weidel . Un’interferenza senza precedenti con l’apparenza della provocazione: è chiaro che è stata dichiarata una guerra ideologica. “Vogliono ucciderci e dividere l’Europa “, ha affermato il deputato cristiano-democratico tedesco Norbert Röttgen, da lungo tempo atlantista.

Mancanza di visibilità sul piano americano

Né gli ucraini né gli europei sono stati invitati, ma sta emergendo l’idea di un vertice Trump-Putin in Arabia Saudita, nel caso in cui si raggiunga un cessate il fuoco. Improvvisamente, la possibilità che Donald Trump si unisca a Vladimir Putin e al presidente cinese Xi Jinping nella Piazza Rossa di Mosca per la tradizionale parata della vittoria del 9 maggio non sembra più una fantasia. Il presidente americano ha addirittura avanzato l’idea di reintegrare la Russia nel G7, dal quale era stata esclusa nel 2014 dopo l’annessione della Crimea.

Ma non è solo questa accelerazione a preoccupare gli europei: è anche la mancanza di visibilità del piano americano per l’Ucraina, se esiste. Nei corridoi di Monaco, il metodo del team di Trump viene paragonato a tattiche di guerra: “allagare la zona” , “coprire le tracce” , “bombardamenti a tappeto” . Le contraddizioni aumentano la confusione. Ad esempio, a Marco Rubio sono bastate appena ventiquattr’ore per correggere le dichiarazioni del generale Kellogg sulla CBS di domenica: sì, gli europei saranno “coinvolti” nei negoziati. In quale fase e in quale forma? Non ne sapremo di più.

Dai suoi colloqui con la leadership americana, Volodymyr Zelensky ha concluso che il loro piano per porre fine alla guerra non è ancora stato finalizzato. Avevano effettivamente una bozza di accordo da presentargli, ma su un aspetto piuttosto insolito: un contratto che concedeva agli Stati Uniti i diritti di sfruttamento delle terre rare in Ucraina, come compensazione per gli aiuti forniti a quel Paese. Il signor Zelensky ha respinto la proposta, affermando che non prevedeva sufficienti garanzie di sicurezza.

C’è quindi preoccupazione per l'”accordo” che il signor Trump sarebbe disposto a concludere con il signor Putin. “Un cessate il fuoco non è pace “, hanno ripetuto a Monaco i leader europei, molti dei quali rifiutano di fidarsi del presidente russo. Per loro il pericolo è evidente: se non saranno garantiti i mezzi per assicurare “una pace giusta e duratura” , Vladimir Putin tornerà ad attaccare l’Ucraina non appena i mezzi glielo consentiranno. E non finisce qui.

Per una cupa ironia, domenica è stato l’anniversario della morte in prigione del leader dell’opposizione russa Alexei Navalny, il cui annuncio aveva scioccato la stessa Conferenza di Monaco del 16 febbraio 2024. La sua vedova, Yulia Navalnaya, è tornata a Monaco per avvertire coloro che erano tentati di fare la pace con Vladimir Putin: “Tradirà. Cambierà le regole all’ultimo momento e ti costringerà a giocare al suo gioco.”

L’ambiente di sicurezza per gli europei è cambiato

Il capo dello Stato ucraino ha in ogni caso capito che non è nel suo interesse mettere tutte le uova nello stesso paniere. Sabato ha cercato di svegliare gli europei e di convincerli a costruire con l’Ucraina una sicurezza europea, addirittura “forze armate europee” , risparmiando Donald Trump: “Conto su di lui” , ha assicurato.

Questo è anche il dilemma degli europei. Il loro ambiente di sicurezza è cambiato radicalmente: finalmente ne sono consapevoli. “Qui abbiamo davvero a che fare con una nuova era”, ha riconosciuto Friedrich Merz, leader dell’Unione Cristiano-Democratica e probabile prossimo cancelliere tedesco, in riferimento alla Zeitenwende (“nuova era”) decretata dal signor Scholz pochi giorni dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. Questa settimana è la più limpida che abbiamo sperimentato. »

Il ministro della Difesa lituano Dovile Sakaliene ha dichiarato di aver notato “un cambiamento interessante” tra i suoi omologhi, “tutti un po’ scossi”  : “Nel giro di ventiquattro ore, siamo passati dall’illusione che gli Stati Uniti stessero difendendo l’Europa alla consapevolezza che dovremo farlo da soli, con l’aiuto degli Stati Uniti. E questo è completamente diverso. “ Soprattutto dal punto di vista del bilancio. Da parte sua, sul Financial Times , il presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, parla di “negoziati sulla nuova architettura di sicurezza  [che] devono tenere conto del fatto che la Russia è una minaccia globale, non solo una minaccia per l’Ucraina” .

Come possiamo garantire la difesa dell’Europa quando abbiamo così poche risorse, e non siamo riusciti a vedere la forte tendenza al disimpegno americano per oltre un decennio? Come possiamo piangere la perdita della protezione degli Stati Uniti quando l’Europa non è pronta a subentrare e la minaccia russa non è stata eliminata?

Questa prospettiva, alla quale non è più possibile sfuggire di fronte alla brutalità del team di Trump, è potenzialmente devastante per l’unità dell’Europa. “Ho sempre pensato che gli Stati Uniti potessero dividerci più della Russia o della Cina “, ammette un alto funzionario di Bruxelles. Per i paesi più esposti, la tentazione di corteggiare Donald Trump nel tentativo di trattenere le truppe americane piuttosto che impegnarsi in un’ondata di truppe europee è immensa.

Incontro dei paesi “capaci e volenterosi”

Ma è proprio questa ondata di truppe ad essere indispensabile per consentire all’Ucraina di difendersi, anche in caso di cessate il fuoco. In questo contesto, è stata ben accolta a Monaco l’iniziativa francese di organizzare lunedì a Parigi, in via d’urgenza, un vertice dei paesi “capaci e volenterosi” , espressione diplomatica che designa i più determinati ma anche coloro che possono fornire capacità. Ci stiamo allontanando dai consueti formati europei per evitare blocchi e coinvolgere il Regno Unito: questo fa parte dell’impennata.

Di cosa parleranno queste persone “capaci e volenterose” – Francia, Germania, Regno Unito, Italia, Polonia, Spagna, Paesi Bassi, Danimarca, nonché il Presidente del Consiglio europeo, Antonio Costa, la Presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, e il Segretario generale della NATO, Mark Rutte? Di cosa si può mettere sul tavolo per rivendicare un posto lì. Mark Rutte li ha incoraggiati a farlo: “Imponetevi nel dibattito non lamentandovi, ma con proposte concrete, come le garanzie di sicurezza. »

Le garanzie di sicurezza sono al centro dei colloqui post-cessate il fuoco in Ucraina. Washington ha messo alle strette i suoi partner europei inviando a ciascuno di loro un questionario sulle capacità che possono fornire per garantire la sicurezza dell’Ucraina contro le forze russe in caso di cessazione delle ostilità. Secondo fonti vicine ai colloqui, oltre alle missioni di monitoraggio del cessate il fuoco, si sta valutando l’invio di truppe europee nella zona come forza deterrente, dietro le truppe ucraine a protezione del confine, come garanzia di sicurezza. I francesi sono pronti, così come gli inglesi, ha annunciato domenica sera il loro primo ministro, Keir Starmer.

Questa ipotesi porta con sé una serie di interrogativi cruciali: sul loro numero, sulla loro gestione, sulla reazione che comporterebbe un eventuale attacco, sul ruolo che la NATO potrebbe svolgere anche se l’Ucraina non ne fosse membro e soprattutto sugli equipaggiamenti che solo gli americani possono fornire per supportare uno spiegamento europeo. È ancora presto per affrontare queste questioni, affermano i diplomatici interessati: “Siamo solo all’inizio dell’inizio. “ Ma nel dolore sembra in atto la dinamica del riarmo dell’Europa.