Riforme Costituzionali

Pubblicato il 27 maggio 2018 | di Fausto Anderlini

0

Costituzione formale, costituzione materiale

di Fausto Anderlini – 27 maggio 2018

La democrazia italiana è proceduta, sin dalla nascita, in condizioni di sovranità limitata. Su due aspetti dirimenti: la fedeltà al sistema (nella forma la democrazia occidentale, nella sostanza il rapporto capitalistico di produzione), e la collocazione internazionale. Di qui la ‘conventio ad escludendum’ verso il Pci, inabilitato a governare pur’anche avendo collaborato sostanziosamente al varo della Costituzione. Di qui la distinzione fra Costituzione formale (quella scritta nella carta) e Costituzione materiale (quella basata sui vincoli ostativi). Le istituzioni di garanzia, come la Presidenza della Repubblica, hanno sempre lavorato nella mediazione dei due aspetti. Talvolta debordando vistosamente verso l’aspetto ‘sostanziale’. Larga parte della Presidenza Napolitano per esempio ha risposto a un preciso disegno politico, di fatto limitando la sovranità del parlamento e facendo valere come imprescindibile il vincolo europeo nella sua attuale configurazione (liberismo, austerità, fiscal compact). Ora il conflitto fra le due costituzioni si ripresenta e il caso Savona è emblematico. Dove Mattarella si presenta non come ‘garante’ della Costituzione ma come garante del vincolo europeo e dell’indirizzo in esso dominante. Conflitto pericoloso perchè se si dovesse tornare alle urne la posta sarebbe sulla legittimazione politica come tale. Una situazione rivoluzionaria. Sino ad oggi la costituzione materiale è prevalsa su quella formale tramite una sorta di mitridizzazione della carta del ’48. Ma la realtà è che il ‘vincolo’ esterno è diventato insostenibile se non distruggendo del tutto il principio di autodeterminazione politica. Ora Leu deve giustamente opporsi al governo che si profila per alcuni indirizzi politici (come la flat tax e altro), ma non può essere ambigua su questo punto dirimente. Quel vincolo va allentato, se non rimosso, Altrimenti è inutile professarsi a sostegno dei diritti del lavoro e dei principi di autodeterminazione democratica che strutturano la Costituzione per come abbiamo inteso salvaguardarla con il referendum del 2016. E tanto varrebbe confidare, come Renzi e altri, nel ‘generale spred’, per la qual cosa non è neanche necessario affaticarsi a fare un partito.

Autore Originale del Testo: Fausto Anderlini

Tag: , ,



Postato su NuovAtlantide per:


Torna Su ↑
  • Accedi

    Close
    *
    *
  • nuovAtlantide.org

    La community online per condividere la tua opinione.

    Il significato che vuole avere nuovAtlantide è di essere utile a chi vuole confrontarsi sui temi e problemi più vari, di promuovere il dibattito e conservare i contributi in un archivio accessibile a tutti, allo scopo di approfondire le questioni. Esprimeremo le nostre opinioni in modo chiaro, ma pensiamo che il dibattito deve essere libero, senza filo spinato e mine antiuomo.

    questo è il nostro motto:
    Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo (Voltaire)

    Come iniziare:
    - Crea un account su nuovAtlantide.org
    - Inizia a postare articoli
    - Commenta gli articoli degli altri utenti

    Se gli articoli sono presi da altri siti web, ricordati sempre di scrivere autore e fonte.

  • Commenti recenti


  • Ecco le nostre Rubriche, clicca sul nome per accedere...
  • Alimentazione

  • Libri

  • Una Sera, una Poesia

  • Cesare Pavese

  • Riforme Costituzionali

  • Cambiare si può

  • Cose dall’Altro Mondo

  • Gli impubblicabili

  • TAV Terzo Valico

  • Racconti per l’Estate